Travailler en direction du Führer

        Dans son exceptionnelle biographie d'Hitler,  Ian Kershaw consacre un chapitre au système de gouvernement d'Hitler. Il est intitulé "Travailler en direction du Führer".

Il cite un extrait d'un discours de Werner Wilikens, obscur secrétaire d'État à l'agriculture de Prusse de l'époque:

"Il s'est trouvé des individus pour attendre des ordres et des commandements. Or le devoir de tout un chacun est d'essayer dans l'esprit du Führer, de travailler dans sa direction... il recevra alors la plus belle des récompenses... celle d'obtenir un jour la récompense légale de son travail"

Le pouvoir s'installant, les ministres ne devaient communiquer qu'avec Hitler, le gouvernement n'était plus réuni, les procédures étaient court-circuitées.

"Le IIIème Reich se transformait en variante moderne d'un système féodal reposant sur l'allégeance personnelle récompensée par des fiefs privés".

C'est, me semble-t-il, ce qui est en train d'arriver aux États-Unis, où un vieil homme vulgaire, travaillant peu, plein de lui-même, a réussi à agglomérer autour de lui une nuée de personnages serviles, "d'intellectuels" suprémacistes, de fascistes assumés qui, les yeux embués d'admiration, oeuvrent à le satisfaire, espérant sa reconnaissance, c'est à dire un avantage, c'est à dire des dollars, c'est à dire un poste, c'est à dire l'apparence d'un pouvoir. 

Car il en faut de la flagornerie pour accoler le nom de Trump à celui de Kennedy sur la façade du "Kennedy Center". 

Il en faut de l'absence d'éthique et de scrupules pour se mettre au service de celui qui a prononcé à Davos le 21 janvier dernier le discours le plus erratique, le plus décousu, le plus vulgaire, le plus truffé de chiffres fantaisistes, le plus boursouflé et, sur le fond, le plus effrayant qu'on ait jamais entendu depuis 1945 sortir de la bouche d'un chef d'État d'un pays démocratique.

Les États-Unis le sont encore, un peu. Pour combien de temps ?

Allez, dans l'ordre c'est à dire dans le désordre:

- Nous payons 100% des frais de l'OTAN: la vérité 15,88%

- Sous Biden l'inflation s'était élevée à un taux jamais atteint aux USA depuis 48 ans. 

La vérité 8% en 2022 (Post COVID: en Europe 9,3%. Niveaux dus essentiellement aux prix de l'énergie et des produits alimentaires) à comparer à 11,35% en 1979, 13,50 % en1980. 

- En un an, j'ai fait baisser l'inflation à un niveau jamais atteint: la vérité, 2,7% à comparer à 0,10% par exemple en 2015.

-La bourse n'a jamais autant augmenté que depuis mon élection. La vérité l'indice SP +33%  en 2025 - ce qui est fort bien-  , mais + 49% en 1997 par exemple.

À la fin de son interminable propos il imputera la chute de la bourse à la presse; on est confondu.

Mais où va-t-il chercher cela ? 

Pendant ce temps les petits chiens serviles, opinent du chef, vautrés qu'ils sont sur la galerie, à l'arrière de la voiture. 

Marco Rubio, par exemple, le secrétaire d'État, assistait à la présentation par Jared Kushner, monsieur gendre,  du projet de Riviera à Gaza où, s'il voit le jour, la famille Trump compte bien s'enrichir encore davantage. Rubio travaille dans le sens du "führer".

Passons à d'autres thèmes de ce fabuleux discours:

- Je l'ai vu Emmanuel avec ses lunettes, il joue les durs à cuire, mais je lui ai dit qu'il fallait qu'il double le prix des médicaments.

Il a dit "non"

Alors je lui ai dit "Si,  tu vas le faire sinon je te colle 25% de droits de douane". 

Alors il a dit "oui".  Ça m'a pris 3 minutes.

Il arrive que Macron fasse des bêtises, on le sait bien, mais il ne va évidemment pas doubler le prix des médicaments. L'Élysée a d'ailleurs démenti. Un délire "trumpesque", une fois encore.

Après quoi ou avant, on ne sait plus,  le grand homme dit ce qu'il faut pour que la démocratie lui plaise: 

-  des élections fortes, 

- des frontières fortes, 

- des médias forts. 

On frissonne.

Et puis il est retourné au Groenland, son obsession du moment. Retourné car il en avait déjà parlé trois ou quatre fois.

"On a défendu le Groenland pendant la guerre, dit-il,  et on l'a rendu au Danemark. Ce n'est pas normal. Il y a que nous qui puissions la défendre cette île, il y va de notre sécurité. "

"Les terres rares ? Non , ça ne m'intéresse pas. Il faut creuser trop profond dans la glace". Ben voyons, Donald, penses-tu que nous soyons sots à ce point.

Alors il recommence, on paie 100% des dépenses de l'OTAN etc.

Et puis il file aux USA, pour insulter Biden. Que voulez-vous cet "idiot" a laissé entrer dans le pays, des escrocs des assassins et des trafiquants de drogue. Maintenant c'est fini, dehors! L'ICE fait du très bon travail et nos frontières sont les plus sures du monde... Rien que cela!

C'est vrai, les agents de l'ICE visent juste, tirent juste et n'hésitent pas à mettre en prison un enfant de cinq ans.

Cherche-t-il le chaos, un prétexte en quelque sorte pour attaquer davantage encore la démocratie? C'est bien probable.

Puis il revient au Groenland, "je ne veux pas de bail même à long terme, je veux la pleine propriété."

Puis il retourne au pays insulter Obama.  

Puis passe à l'immobilier, on ne sait pas pourquoi, et aux taux d'intérêt trop élevés; occasion d'insulter Powell le "stupide" qui ne les baisse pas assez vite à son goût, les taux d'intérêt. Jerome Powell, le président de la Réserve fédérale est indépendant du président et respecte son mandat. Trump n'aime évidemment pas cela.

Puis il revient au Groenland.

Tant d'allers-retours ! Quelle forme ! À son âge !

On croit savoir depuis, qu'il a probablement en partie cédé devant l'intransigeance des européens, qui semblent se réveiller, enfin!  

C'est aussi que, comme l'a écrit l'ambassadeur Michel Duclos: " sur les quatre cases qui comptent pour Trump, son égo, sa fortune, les sondages et wall-street, les trois dernières s'alignaient contre ce projet".

Mais avec lui, sait-on jamais; la parole ne vaut rien.

Arrivant au terme de cet indigeste salmigondis d'1h10, il a remercié et félicité les patrons assemblés devant lui. Eux, abasourdis probablement, inquiets aussi sans doute, ont applaudi du bout des doigts.

Quant à moi, je me suis demandé si, le bonhomme n'était pas en train de devenir fou. À moins que la sénilité.. À moins que les deux.., mais je ne suis pas psychiatre.

 Imaginez si c'était le cas. Une procédure d'impeachment.

On n'en est pas là,  les petits chiens veillent, mais imaginez tout de même: la solution de rechange s'appelle Vance.

 Vance. Vous savez le joli garçon joufflu à la barbe dure qui, dans le bureau ovale, avait insulté Volodimir Zelenski parce qu'il ne portait ni costume ni cravate. 

Le même qui, le 17 février 2025, était venu à Munich critiquer le fonctionnement des démocraties européennes. Il n'ignorait pas que c'est de Munich qu'Hitler avait entamé sa marche vers son infâme pouvoir, car l'homme, aussi étonnant que cela paraisse, a fait des études. 

Mais peu lui importait, il fallait travailler en direction de Trump.

Cela fait froid dans le dos.

"Mais s'ils ont tout osé, vous avez tout permis.

Plus l'oppresseur est vil plus l'esclave est infâme."

 La Harpe 

Les pays d'Europe, s'unissant entre eux et avec d'autres, le Canada notamment, semblent ne plus vouloir tout permettre et refuser d'être esclaves du vil oppresseur. 

 Cela va secouer, mais nous n'avons pas d'autre choix, je le crains.

 

 

                                    Bertrand, suis-je intelligent ?

J'avais assisté en 1981 à une conférence prononcée par un des plus grands économistes français, au cours de laquelle il avait annoncé les conséquences prochaines des mesures prises par la gauche récemment arrivée au pouvoir: déficit budgétaire, taux d'inflation, endettement, cours du franc etc.

Tout s'était révélé juste, à la virgule près ou peu s'en fallait.

Nous avions gardé le contact, moi timidement. Il me faisait l'honneur de sa sympathie et je l'admirais.

En juin 1984, je l'avais invité à déjeuner; c'était au Flandrin à Paris. Il y a des circonstances qui marquent un homme.  

Au milieu du repas nous eûmes l'échange suivant que je me rappelle mot pour mot. Comme s'il avait eu lieu hier. Il est des circonstances vous dis-je...

"- Bertrand suis-je intelligent ?

- Professeur, voyons !

- Non Bertrand je ne plaisante pas.

- Professeur dussé-je vous surprendre, non seulement vous êtes intelligent, mais vous l'êtes exceptionnellement.

- Bertrand, à côté de Giscard, je ne suis rien.

Il était triste.

Alors moi de poursuivre, comme pour le consoler, mais avec une totale sincérité:

- Professeur, si l'on avait pu faire un test comparatif entre les QIs  de Gaulle et de Giscard, à votre avis qui aurait gagné ? Giscard bien probablement

Mais qui des deux aura le plus marqué l'Histoire, et de loin?  La réponse est dans la question. 

L'intelligence n'est pas le tout d'un homme."

Il m'avait souri.

Je sors de la lecture, sans plaisir, du livre que Nicolas Domenach et Maurice Szafran viennent de consacrer à Emmanuel Macron; son titre Néron à l'Élysée.

Pourquoi ce titre  si sévère ? Parce que selon les auteurs, Macron comme Néron ont une double caractéristique commune: 

1) Ils s'admirent

2) Ils mettent le feu à ce qu'il doivent protéger et faire prospérer. Pour Néron ce fut Rome.  Pour Macron ce sont les institutions et le rôle central du Chef de l'Etat avec pour conséquence fort possible l'installation du RN à l'Élysée.

D'emblée on est confondu même si on n'est pas complètement surpris. 

 L'homme est plus que brillant.  Les diplomates étrangers disent, sans exception semble-t-il, qu'Emmanuel Macron est d'une intelligence incomparablement supérieure à celles des autres chefs d'État et de gouvernement; leurs patrons pourtant. Il domine les sommets et sa connaissance intime des dossiers impressionne.

Seulement, il le sait, il s'admire et pense que rien ni personne ne peut résister au laser qui lui tient lieu de cerveau, à l'intensité de son regard et au charme envoutant de son sourire. 

Poutine, Trump, Xi ? Il suffit qu'il leur parle, dans le dos de nos partenaires souvent, et cela fera l'affaire. 

Les dictateurs se gaussent. On a vu ce que cela a donné.

Il séduit ses proches, comme ceux qui lui font visite et veulent le servir.  Mais d'eux, il n'a cure.

"Le trajet est long de l'intelligence au coeur" , Leibnitz

Lors de sa magnifique dissolution le premier ministre n'avait pas été consulté, l'article 12 de la Constitution l'y contraint pourtant. Juste prévenu, au dernier moment. Quant au ministre chargé des relations avec le parlement il n'avait pas eu cet honneur; on est consterné.

Domenach et Szafran rapportent qu'alors qu'il invite une soixantaine d'intellectuels à venir discourir avec lui à l'Élysée, il parle, il parle, jusqu'à 3 heures du matin; l'homme dort très peu.  De dialogue presque point. Les intellectuels épuisés peinent à garder les yeux ouverts ;  il ne les voit même pas.

Alors voilà, la France parle brillamment et pour le reste, elle est ignorée voir moquée. 

Le magazine allemand Spiegel se gaussait il y a peu du " décalage grotesque entre la parole et les actes: jusqu'à présent Paris n'a accordé à l'Ukraine qu'une aide de 6 milliards d'euros, soit moins que des pays comme le Danemark, les Pays-Bas ou la Suède qui ne prétendraient jamais jouer un rôle sur la scène internationale..."

J'ai vérifié c'est presque vrai, la France donne un peu plus:

Le Danemark: 10 milliards

Le Pays-Bas 9 milliards

La Suède 7,6 milliards

La France 7,5 milliards. 

Quand bien-même voudrions-nous aujourd'hui augmenter notre aide que nous le pourrions pas, car nous n'avons pas de budget.

Emmanuel Macron veut que les industriels de l'armement augmentent leur production, mais pour cela il faut qu'on leur passe commande... or l'État ne le peut pas, car il n'y a pas de budget.

" Pour être craint il faut être puissant" a dit Emmanuel Macron lors de ses voeux aux Armées. C'est bien notre problème.

Mais rassurez-vous, bonne gens, excepté l'éclatement d'un petit de vaisseau à l'oeil, le président va bien.

Domenach et Szafran rapportent ce que François Hollande avait dit à Nicolas Sarkozy:

" Toi tu es un égocentrique. Macron est un narcissique. Les égocentriques ont besoin des autres, les narcissiques sont seuls"

L'ex-président "normal" qui n'est pas un sot, a bien vu et bien dit les choses. Tant sur l'un qui a besoin des autres puis les jette, que sur l'autre qui se satisfait de lui même et ignore ceux qui le servent.

Giscard d'Estaing était d'une intelligence foudroyante; il le savait sans doute trop. Il pouvait être était capable de grande méchanceté et d'un souverain mépris; ç'est sans doute ce qui l'a perdu. 

Mais on ne peut pas lui retirer qu'il avait le sens de l'État: l'élan européen, et les fondements de l'euro mis en place avec le Chancelier Schmidt, la majorité à 18 ans, le droit des femmes à être maîtresses d'elles-même. Rien de cela n'eût été possible s'il ne l'avait voulu.

D'Emmanuel Macron que restera-t-il ? 

Le Pen ? Bardella ? Les deux à la fois ?

"De toutes les passions dont le coeur humain est susceptible, il n'en est point qui ait un caractère aussi important que l'amour de la gloire"  Madame de Staël.

Sauf l'amour de soi, malheureusement.

 

                     Les Deux Petits Vieux et les Deux Renards (*)

Un homme affaibli par les malheurs du temps ,

N'arrivait plus à sauver sa maison.

Il avait trois enfants

Qu'il avait élevés, travaillant sans saisons.

Sa caisse était vide,

Son modeste logis laissait entrer les vents.

Ses fils étaient partis chercher fortune au sud.

Avec sa femme, seul, rongé par l'inquiétude,

Lui qui était si bon, en devenait méchant.

Un jour sur le marché il entendit une voix.

C'était une voix forte appelant au sursaut.

"Ah voilà, dit notre homme, je vais faire le badaud."

Il s'approcha donc, les gens était nombreux,

Écoutant le parleur, jeune et portant beau, 

Dire que les étrangers leur dévoraient le pain,

Squattaient les hôpitaux ,

Commettaient des larcins.

"Notre armée est nombreuse et nous vous sauverons.

Les étrangers dehors , la retraite très tôt, 

Des aides pour vous tous, vous l'avez mérité,

Vous qui avez vécu, comme vivent les damnés.

Ah nous saurons gérer ! La chose est fort certaine,

Il suffit de couper les aides aux éoliennes."

Rentrant en son logis, heureux et rayonnant, 

Il embrassa sa femme, elle en fut fort surprise.

"Quelle dame as-tu vu, qui autant te défrise ?"

"Point de dame ma Douce.

Un homme jeune au contraire, et qui a de l'allant.

Il va mettre de l'ordre, nous donnera tant d'argent,

Que nous vieillirons bien en nous croisant les pouces.

Nous changerons le toit et les fenêtres aussi

Que depuis tant d'années malgré tous mes efforts,

Je n'ai pas pu t'offrir bien qu'elles soient pourries.

Cet homme est notre aurore. "

"Mon Ami dit la Douce, j'ai des choses à te dire.

Allant chez la crémière,

Un homme d'un certain âge, ne sachant pas sourire,

Portant cravate rouge, était très en colère.

Éructant, aboyant, le visage écarlate,

À vrai dire il hurlait; sa harangue fera date.

"Je suis l'État, dit-il, on veut vous dévorer. 

On vous vole braves gens,

On vous suce le sang. 

Je suis un camarade, le peuple est mon bréviaire,

Je suis un vétéran, un révolutionnaire.

J'aimais Fidel Castro, 

J'admire Maduro.

Moi seul peut vous sauver.

Les patrons sont des loups, 

Il faut qu'ils rendent gorge, qu'on leur prenne leurs sous,

Et puis qu'on vous les donne.

À les voir penauds, déjà je me bidonne.

Des aides pour vous tous, vous l'avez mérité,

Vous qui avez vécu, comme vivent les damnés.

La retraite très tôt, je veux vous l'assurer."

"Merveille dit le mari !

 Ils disent la même chose. Répartissons nos forces.

Vote pour le vieil homme, je me réserve l'autre.

L'un des deux gagnera et nous serons ravis.

Enfin je marcherai en gonflant mon vieux torse,

Et nos fils reviendront; nous serons bons apôtres."   

L'avenir, hélas, démentit leurs espoirs,

Le jeune l'emporta, l'argent ne rentrant guère,

Le vieux prit sa revanche, il en était très fier.

D'argent pas davantage et de fils non plus,

Qui cherchèrent ailleurs leur fortune perdue.

 Le toit fuyait toujours. Entrait le vent du soir.

"Ah bêtes que nous sommes !" disaient nos vieux amants,

Quand un soir par semaine allant boire au comptoir

Une petite anisette avec leurs vieux amis,

Frileux tout autant qu'eux, malades et boitillants:

"Leur ramage était beau,  

Ils semblaient avertis."

"C'est vrai dit un compère. Nous voilà  pourtant nus,

Nos plumes sur le corps, sont belle et bien perdues.

Les deux étaient renards et nous étions corbeaux."

 

(*) Fable librement inspirée par:

'"Le boiteux et l'aveugle"  d' Ignacy Krasicki 

Avec l'aimable concours de Jean de La Fontaine.

 

 

.

 

                                       L'air du catalogue.

Depuis de nombreuses années je ne sacrifie plus au sacrifice du 31 décembre que constituent les voeux présidentiels. Je les regarde en replay.

Un fois encore, hier.

J'ai vu un homme terne -ce n'était pas son ordinaire quoi qu'on  pense de lui, égrener  le catalogue presqu'exhaustif d'un programme lu qui, après les satisfactions d'usage, aurait été prononcé par un premier ministre dans un discours de politique générale.

Faisons court

I) Nous tenons grâce:

- à vous,

- à nos institutions 

- à nos services publics

- à nos armées

- à nos forces de sécurité

- à notre économie qui crée de l'emploi

- à notre inflation qui est basse

- notre recherche

- à notre excellence académique,

- à nos initiatives diplomatiques.

Zut me dis-je , il a oublié les médecins et les enseignants, les constructeurs d'éoliennes les ingénieurs du nucléaire et les cheminots qui, pour certains, travaillent les jours fériés.

II) Arrivent les actions qu'il faudra conduire avec exigence:

- voter un budget

- aider et protéger les agriculteurs

- simplifier la vie des entrepreneurs,

- lutter contre l'insécurité et le trafic de drogue

- renforcer la formation des enseignants et renforcer les moyens de l'école (ouf! il y a pensé)

- reconnaître la compétence des médecins en ville comme à l'hôpital (pareillement !)

- entamer une vraie décentralisation et répondre aux aspirations légitimes de la Corse et de certains territoires d'outre-mer

- instaurer un service national

Et, je suis content qu'il en ait parlé:

- encadrer les réseaux sociaux

- doter la France d'une loi sur la fin de vie dans la dignité.

Pendant que le président égrenait je me disais: il en est certainement qui l'écoutent, mais qui l'entend ?

Il me donnait l'impression de sacrifier à un exercice imposé auquel il ne croyait plus, sachant qu'il n'a plus grand jeu dans sa main.

Et j'étais triste, non pour lui, mais pour le pays.

Et me disais qu'en fait de catalogue, décidément je préfère l'air

génial, composé par Mozart sur un livret de Da Ponte  au 1er acte du Don Juan.

Tenez, lisez (*): 

                                    

Très chère dame, voici la liste

des beautés séduites par mon maître,

Une liste que j'ai faite moi-même

            Regardez, lisez avec moi.

    En Italie, six cent quarante ;
En Allemagne, deux-cent trente et une ;
cent en France; en Turquie, quatre-vingt onze ;
Mais en Espagne déjà mille et trois.

Parmi elles, des paysannes,
des servantes, des citadines,
des comtesses, des baronnes,
des marquises, des princesses,
des femmes de tous rangs,
toutes sortes, tous âges.

Chez la blonde, il a l'habitude
de louer la gentillesse;
chez la brune, la constance;
chez la blanche, la douceur.

Il lui faut l'hiver la grassouillette.
l'été, la maigrelette.
Il appelle la grande « majesteuse »,
Mais trouve la petite tout aussi « charmante ».

Il séduit les plus âgées
pour le plaisir d'allonger la liste.
Mais sa passion principale
c'est la jeune débutante.

Il se moque qu'elle soit riche,
qu'elle soit laide, qu'elle soit belle ;
Du moment qu'elle porte le jupon,
Vous savez ce qu'il fait.

Et puis écoutez:

                          Madamina, il catalogo è questo (Leporello, Ferruccio Furlanetto). Don Giovanni de Mozart.

(mettez votre curseur sur le lien ci-dessus et cliquez; Youtube apparaît. Cliquez et L'air du Catalogue arrive. Si la publicité apparaît, vous pouvez l'ignorer  quand arrive la mention "Ignorer"en bas à droite de votre écran)

  (*) Aurait-on le droit d'écrire cela dans la France d'aujourd'hui,  fut-ce pour servir une oeuvre immense ? Je n'en suis pas certain hélas.         

 

                            

            On lui dit quoi à Poutine, maintenant ?

J'avais décidé de ne pas réagir à chaud. Aujourd'hui je fais exception.

En mars 2005, ma femme et moi attendions à la porte de notre hôtel le taxi qui devait nous reconduire à l'aéroport de Caracas. Il était un peu plus de 5 heures du matin.

Il faisait bon, nous étions dehors.

Deux voitures arrivèrent en trombe, les passagers se tiraient dessus.

Hugo Chavez était au pouvoir, il le resterait 8 ans encore. 

Les gens commençaient à faire la queue devant les magasins. Les ministres et les militaires roulaient dans de grosses limousines. Dans les rues, on avait peur.

Chavez disparu, Maduro prit le suite. 

Oligarque, cruel et corrompu, il accentua la dictature mise en place par son prédécesseur, truqua davantage encore les élections,  créa des milices qu'il lança contre ses opposants, contraignit à l'exil une large partie de son peuple affamé.

On ne faisait presque plus la queue; les vénézuéliens savaient que les magasins étaient vides.

Maduro et les siens avaient les joues pleines et le ventre rebondi.

Lisez La fille de l'Espagnole de Karina Sainz-Borgo paru en 2020. C'est un roman magnifique et poignant qui raconte du dedans la monstruosité du pouvoir "madurien" et la misère d'un peuple en détresse . 

Sans aucun doute, le régime de Maduro ne mérite-t-il pas de durer. Mais une fois que l'on a dit cela... hein ?

On dit quoi à Poutine maintenant, lui qui pense que l'Ukraine ne mérite pas l'indépendance.

On lui dit que ce n'est pas bien ? Qu'il faut respecter l'ordre international et la Charte de l'ONU ?

La parole de l'Amérique ne vaut plus, à supposer qu'elle comptât encore un peu.

Les élections de mi-mandat approchent; elles se présentent mal pour le poète qui siège à la Maison blanche. Ses taxes douanières  favorisent une inflation qui pèse sur les plus faibles, dont beaucoup, souffrant du même mal sous Biden, ont voté pour lui. Alors, comme souvent dans l'histoire, on tente un coup d'éclat. À l'extérieur.

Shakespeare a écrit là-dessus, la guerre pour unifier le Royaume d' Angleterre.

En général , ça ne paie pas. 

Xi, Netanyahou, comme Poutine ont maintenant du grain à moudre. Trump leur en a fourni, en abondance.

"L'horreur de la vieillesse est d'être le total d'une vie."

Mauriac "Le noeud de vipère"

La vieillesse de Trump est abjecte.

 

                                                Tant qu'il y aura,

- des Laurent Mauvignier pour écrire La maison vide (merveilleux, immense selon moi,  Goncourt 2025), 

- des Guillaume Poix pour écrire Perpétuité à propos duquel on aurait aimé qu'il fût lu par Nicolas Sarkozy avant son misérable Journal d'un prisonnier . Espérant qu'après, il eut la décence de se taire.  Quel naïf fais-je!

Tant qu'il y aura des Échenoz pour écrire Bristol,  même si ce n'est pas son sommet.

Tant qu'il y aura des librairies pour refuser d'installer Nicolas Sarkozy, Philippe de Villiers, Jordan Bardella ou Jean-Luc Mélenchon en tête de gondole.

La France pourra espérer que son redressement viendra dans le respect de la démocratie.

Tant qu'il y aura des cinéastes de la trempe de:

François Ozon: L'Étranger

Jérome Bonnell: La condition

Ou encore

Carine Tardieu: L'attachement 

La France  continuera d'éclairer le 7ème art.

Tant qu'il y aura en Iran des Jafar Panahi  pour réaliser, fut-ce clandestinement, Un simple accident,

À Taïwan pas encore envahi, un Shi-Ching Tsou pour mettre en scène  Left-hand Girl,

Tant qu'aux États-Unis on pourra faire des films du calibre d' Une bataille après l'autre de Paul-Samuel Anderson, publier James de Percival Everett ou L'inventaire de nos rêves"de Chimanda Ngozi Adichi

Alors on pourra espérer que la liberté, à la longue, après bien des luttes, finira pas triompher.

- Et puis, vous savez le passionné de musique que je suis, tant qu'on pourra continuer d'écouter, allez, au hasard mais pas complètement...:

     Les oeuvres de Camille Pépin, d'Emmanuel Hieaux , d'Antonio Santana,  

    Les musiciens extraordinaires que sont Alexandre Kantorow, Adam Laloum, Vanessa Wagner, Edgar Moreau, Daniil Trifonov, Evgeny Kissin,  Seong-Jin Cho, Hilary Hahn, Yannick Nézet-Séguin, les Quatuors Mosaïque ou Eben, 

Et tant et tant d'autres qui nous font pleurer ou rêver - mais les larmes ne sont-elles pas soeurs de nos rêves  ? - , 

Alors, nous pourrons espérer que l'art et la culture finissant par toucher les responsables qui ne le sont pas et les barbares qui le sont, le monde connaîtra enfin des jours meilleurs.

 Chers Amis Lecteurs, c'est tout ce que je nous souhaite.

Merci de vos lectures de plus en plus nombreuses et fidèles.

Passez de belles fêtes,

À l'année prochaine.

  

 

 

                                                           Sur:

                          "Le journal d'un prisonnier"

                                      

    J'ai acheté "Le journal d'un prisonnier".

20, 90 € payés à Fayard donc à monsieur Bolloré; Croque-notes oblige. Me console le fait que mon merveilleux libraire aura sa part.

Vous savez que Nicolas Sarkozy ne figure pas dans mon Panthéon des chefs d'État français exemplaires. J'avais décidé pourtant de lire le  "Le journal d'un prisonnier",  avec objectivité et le cas échéant sympathie voir commisération, respectant ainsi ce que j'avais écrit le 29 septembre: "Je ne le plains pas monsieur Sarkozy, enfin si, car les malheurs des autres ne me réjouissent pas".

Le livre est troussé d'une plume alerte. Sarkozy écrit comme il est: court et rapide.

Il y a quelques pages dignes, essentiellement celles consacrées aux visites que lui rend l'aumônier de la Santé , à sa famille, ou à quelques fidélités politiques ne fussent-elles pas toujours partisanes. 

Il en est d'autres en revanche qui ne le sont pas, sur les soutiens répétés de Pascal Praud, de Laurence Ferrari, de Philippe de Villiers par exemple.  

Rien que de très normal, au fond, de la part de collègues employés comme lui dans l'écurie de Vincent Bolloré.

Dans ce livre, il y a un présupposé que l'on peut résumer ainsi: 

 "Je suis innocent. Je n'ai rien fait, mais les juges sont de gauche et me haïssent."

 Quoi que l'on en pense, on ne peut pas lui reprocher de proclamer son innocence, c'était son système de défense; il le demeurera en appel, sans doute. 

On ne peut en revanche qu'être outré et inquiet par l'appréciation qu'il porte sur les juges à propos desquels il écrit: 

"Il existe en France dans nombre de milieux une minorité d'autant plus agissante qu'elle est peu nombreuse, qui poursuit un combat idéologique contre les politiques, contre la droite et contre moi qui en suis le symbole."  Nicolas Sarkozy est modeste, nous le savions.

C'est exactement le discours que Trump a tenu et continue de tenir. C'est exactement ce qu'en vertu de quoi, Trump a amnistié les envahisseurs du Capitole. C'est exactement ce qui annonce la fin possible de notre modèle démocratique. 

J'ai écrit le 29 septembre, puis le 6 octobre, ce que je pensais du jugement et de l'exécution provisoire. Je n'y reviens pas car je n'ai pas trouvé dans ce livre l'once d'un élément nouveau par rapport aux 380 pages du jugement que j'avais lues.

Rien de nouveau sauf quelques mensonges.

 Dont le plus gros est l'affirmation que la note dite Moussa Koussa,  qui faisait état d'un projet de versement de la Libye au profit de la campagne de Nicolas Sarkozy , est un faux reconnu par la justice.

Le problème, est que c'est exactement le contraire: 

Après expertises la Cour d'appel a validé le prétendu faux et sa décision a été consacrée par la Cour de Cassation.

Comment voulez-vous qu'après, on lise la suite de ce "journal"  sans se dire: 

"Est-ce que, par hasard, monsieur Sarkozy mentirait ?"

Plus j'avançais dans la lecture, plus j'éprouvais un sentiment un malaise. À la fin mon malaise s'était transformé en état nauséeux. 

Tenez: 

- Voilà un homme qui a été , faisons court, maire de Neuilly à 28 ans, président de Conseil général des Hauts de Seine, chef de parti et non des moindres, ministre du budget - ayant en partie la main sur le budget de la justice donc des prisons-  ministre de l'intérieur et président de la République. 

Et cet homme découvre à 70 ans, après plus de 40 ans de vie politique qu'être incarcéré dans une prison, c'est dur, "qu'aucun espace n'exprimait le plus petit espoir ou la moindre humanité",  que le lieu de promenade "ressemblait à une cage." que l'ordinaire était constitué "de petites barquettes en plastic qui sentaient fort et soulevaient le coeur".

On est halluciné de lire que cet homme, qui pendant des années a demandé qu'on emprisonne sans délai, fut-ce avant jugement, les voleur de bicyclettes, ne savait pas ce qu'est une prison. 

S'il en avait visité, n'en serait-ce qu'une, il aurait su. 

Au surplus, il semble n'avoir jamais été informé de l'état des prisons en France.

Au fond, c'est bien le drame de cet homme. 

Nicolas Sarkozy n'était pas informé. C'est un responsable politique au plus haut niveau, auquel on n'a jamais rien dit. 

Il en est des prisons comme des visites rendues en Libye à monsieur Senoussi par ses deux plus proches collaborateurs: on ne lui a rien dit.

Orgon serait de ce monde,  on entendrait "Le pauvre homme" '

- Plaint-il ceux qui sont 4 ou 5 par cellule ?  

Juste d'un mot. "J'imaginais les autres détenus s'entassant parfois à trois ou quatre dans le même espace"  (11 m2). Où plus loin, à propos d'un incident survenu une nuit "L'étonnant à mes yeux n'était pas que l'affrontement ait eu lieu mais qu'il n'y en ait pas eu bien davantage dans une prison où le taux d'occupation était de 191%" 

Car enfin, il avait une cellule pour lui, le pauvre homme, il bénéficiait de l'attention particulière et déférente des gardiens qu'il prend soin de remercier.  Le directeur de la prison venait le voir régulièrement pour s'enquérir de son état et du soin que l'on prenait de lui. Il voyait sa famille tous les deux jours, et avait même reçu la visite du Garde des Sceaux. Il  disposait aussi, ô combien,  des moyens de "cantiner". 

Je ne dis pas que ce fut drôle, ce qu'il a vécu monsieur Sarkozy, mais enfin, un peu de décence n'aurait pas nuit. 

 Soyez rassuré, toutefois. Au milieu de son martyr,  Nicolas Sarkozy a écrit quelques lignes pour soumettre à l'attention de ses lecteurs et du peuple français, l'idée originale et généreuse qu'il faudrait tout de même faire quelque chose pour améliorer la vie carcérale en France .

Et là, pardonnez-moi, m'est revenue cette réplique d'Audiard dans la bouche de Bernard Blier: " J'ai déjà vu des faux-culs, mais vous êtes une synthèse!"

- Rend-il hommage à ceux qui, depuis des dizaines d'années, l'ont servi et ont, comme lui, à cause de lui "peut-être", été condamnés ? 

Eh bien non.

 Hortefeux qu'il appelait son frère, et Guéant ? "Deux collaborateurs"; deux lignes, même pas.

Herzog, avocat de toujours, ami de toujours, bouclier de toujours, interdit d'exercer à cause de son aveugle dévouement : un paragraphe sur le thème: "Je n'aurais pas dû le choisir, il n'avait pas les moyens".  Fin de l'hommage.

- A-t-il un mot pour les parties civiles, parentes des victimes de l'attentat du DC10 ? Oui, pour dire qu'elles sont ingrates. Pensez-donc, il les avait reçues.

Mais il faut lui pardonner à Nicolas Sarkozy. Je vous en supplie, pardonnez-lui.  Car voyez-vous, ce qu'il a vécu rencontre l'HISTOIRE, la belle, la grande, celle qu'on écrit en lettres capitales.

 "L'affaire Dreyfus prospéra sur la base de faux documents. La mienne  débuta sur la base du faux document publié par Mediapart  (voir plus haut) doublé de faux témoignages..... Dreyfus fut emprisonné à la prison de la Santé... Certes je n'ai pas été envoyé sur l'Ile du Diable" .

Puis, se référant aux Évangiles (Matthieu 5,  1-12) il cite la 4ème Béatitude : 

"Heureux ceux qui sont persécutés pour la justice, car le Royaume des cieux est à eux."

Saint-Nicolas Sarkozy, priez pour nous.

Il y a la queue lors des séances de dédicaces du "Journal d'un prisonnier"  qui est en tête des ventes. 

"La crédulité de l'opinion est sans borne quand il s'agit de la vie des grands." 

Maël Renouard: "L'Historiographe du Royaume".

Même si ce grand là, on l'a lu, est minuscule.